Les attentats terroristes qui ont frappé les États-Unis le 11 septembre 2001 ne sont à l'évidence pas assez lointains pour qu'un recul suffisant puisse être pris ; au vu des nombreux commentaires prononcés ou écrits ces jours dans les médias, la lecture de cet événement reste profondément marquée par le prisme de l'opposition à la guerre en Irak, au point que le contexte de l'époque tend à disparaître sous les arguments, les condamnations et les arguties. La clarté qui prévalait au lendemain des attaques - perçues comme un acte de guerre s'inscrivant dans le djihad déclaré par Al-Qaïda - a largement disparu. La transformation même de la guerre, comme cette journée l'a illustrée avec fracas, n'a pas pénétré les esprits.

Ainsi donc, la communauté internationale - sous l'impulsion notable de la France, tant politiquement que militairement, mais sous la conduite des États-Unis - a décidé s'opposer par la force au colonel Kadhafi. Ce n'est évidemment pas une nouveauté : non seulement Paris a déjà mis en échec l'irrédentisme du maître de Tripoli lorsque ce dernier jetait ses colonnes vers le Tchad, mais Washington a mené à réitérées reprises des opérations de combat dans l'espace aérien libyen entre 1981 et 1989. On peut du reste relire avec intérêt ces épisodes (cf Joseph Stanik, El Dorado Canyon, Naval Institute Press, 2003) pour mesurer l'évolution des forces en présence depuis trois décennies.

La lecture attentive du rapport sur l'armée 2010 est effarante car elle expose à quel point notre armée est de plus en plus en friche depuis la fin des années '80.

Le troisième chapitre intitulé "Rapport sur l'état de la situation" dévoile l'ampleur des dégâts. Certains points sont mentionnés ici, pour montrer comment certains problèmes ont été mal emmanchés depuis trop longtemps:

On le voyait principalement en France, dans les banlieues. L'usage de la force policière contre "les racailles" n'est plus désiré, car les conséquences sont généralement trop coûteuses, du moins politiquement. L'embrasement des cités fait peur aux politiques. Ceux-ci font donc tout pour que les cités ne s'embrasent pas. Le problème est là. Le politique a un problème, mais ne fait rien de peur que le problème devienne encore plus grand. Ainsi, à cause du prêchi-prêcha des autorités, les policiers se trouvent dans des situations où ils ne peuvent plus remplir correctement leur mission, car il n'est absolument pas souhaité qu'ils utilisent les moyens adéquats pour parvenir à leur fin.

Pour diverses raisons relatées amplement dans la presse helvétique, la société militaire privée Aegis Services serait sur le point d'implanter son siège administratif à Bâle.

Tout le monde, à commencer par le Prof. Stahel, s'insurge face à cet état de fait, sous-entendant que la neutralité de la Suisse risquait d'être sérieusement remise en question. Le Prof. Stahel lors d'un entretien dans le Tagesanzeiger dit: «Wenn eine Firma mit Sitz in der Schweiz beispielsweise im Irak für die USA operiert, ist das neutralitätspolitisch fragwürdig». Sur le fond, il a peut-être raison, mais j'aimerais ici m'insurger contre le fait qu'il est un peu facile de brandir la protection de la neutralité quand ça nous arrange.

Ces dernières semaines, les révélations concernant des pratiques contestables se sont succédées dans les médias. Récemment, ce sont les salaires de consultants externes qui ont été placés sous les feux de la rampe : après le cas gênant du brigadier Wüthrich, dont le contrat de travail a été interrompu quelques jours après la publication de son salaire, ce sont les consultants engagés par le chef DDPS pour résoudre les difficultés informatiques qui sont à présent montrés du doigt. Une situation difficile lorsque le personnel du Département se voit soudain privé des primes d'engagement récompensant les performances exceptionnelles.

Dans un article publié dans "Le Temps", différents intervenants décrivent leur vision pour le futur de l'armée suisse. On peut même y lire une volonté de transformer l'armée en "une sorte de police fédérale". Or, la police et l'armée sont deux éléments différents pour de bonnes raisons. Il ne suffit pas de partager un but commun (la sécurité) et quelques moyens techniques (la capacité d'user de la contrainte et de la force) pour être semblables.

Comme les médias l'ont révélé aujourd'hui, la situation financière difficile de l'armée a entraîné des mesures d'urgence  visant à diminuer les coûts du personnel : selon les directives transmises par le Chef de l'Armée,  un blocage complet au niveau du personnel doit être immédiatement mis en place, et toutes les démarches visant à engager quelqu'un au sein de l'armée doivent être stoppées et annulées. De même, les primes de performance sont supprimées, les augmentations de salaires liées à un nouveau poste seront limitées, alors que les primes de fidélité devraient être prises en jours de congé, et non en argent.

Le Conseil fédéral a décidé aujourd'hui de maintenir la solution de la preuve par l'acte pour l'admission au service civil, et donc de ne pas réintroduire un "examen de conscience" comme condition préalable de toute procédure dans ce sens. Cette décision se fonde sur un rapport du Département fédéral de l'économie, qui conclut notamment que l'augmentation drastique des demandes d'admission au service civil ne menace pas les effectifs de l'armée à moyen terme. Un nouveau rapport sera néanmoins établi d'ici la fin 2012, avec une révision possible en 2013.

Avec l'approbation aujourd'hui du Conseil des États sans aucune opposition, l'engagement de l'armée au profit des autorités civiles dans le cadre du Sommet de la francophonie, qui aura lieu du 20 au 24 octobre prochains à Montreux, est définitivement approuvé. Au total, jusqu'à 6500 militaires peuvent être engagés, avant tout dans la protection des bâtiments et des personnes, dans la sécurité de l'espace aérien et dans la logistique. Le coût de cette contribution militaire est devisé à 4 millions de francs.