Je constate avec plaisir que votre titre "La guerre des drones" est presque semblable à celui que j'ai choisi pour l'ouvrage que j'ai rédigé et qui a été édité en 2005 par les éditions Ellipses sous le titre "La guerre des robots". Quant à la querelle sur les mots "exécuter" et "assassiner", permettez-moi d'y apporter ma contribution. On "exécute" certes les membres d'al-Qaeda quand il est avéré que les cibles sont effectivement des membres de la nébuleuse terroriste. Mais le texte initial utilise l'adjectif "présumé" et il serait intéressant de faire une évaluation du nombre d'innocents qui ont été "assassinés" puis ensuite présentés comme ayant été des membres d'al-Qaeda pour justifier leur assassinat. Prenez le cas al-Masri : cet innocent a été kidnappé par la CIA puis "interrogé" avant que, quelques mois plus tard, les services de renseignement qui avaient commandité son kidnapping se soient eux-mêmes rendus compte qu'il était innocent. Combien ont été "assassinés" sur la foi d'allégations non vérifiées au lieu d'avoir été kidnappés ? L'épilogue de l'affaire al-Masri est la suivante. Psychologiquement perturbé par les actes de torture qu'il a subi, al-Masri a mis le feu à un supermarché allemand. Morale de l'histoire : l'erreur de la CIA a transformé un innocent en terroriste. Bonnes gens, dormez en paix... Le droit de vie et de mort que divers services de renseignement et d'action clandestine se sont arrogés sous l'égide de la "Global War on Terrorism" doit être contrebalancé par l'exercice d'un discernement exacerbé. Sinon, l'on va à l'encontre d'une règle essentielle en matière de guerre non-conventionnelle, à savoir celle que les anglo-saxons résument avec l'expression "Hearts and minds". Est-ce le cas ? N'est-on pas plutôt dans un cas de figure du genre : "tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens" ? Ou peut-être devrais-je écrire : "assassinez-les tous, Allah reconnaîtra les siens"...