L’idée d’une défense européenne commune est née après la fin de la Seconde guerre mondiale. Malgré les efforts et quelques échecs de taille (telle la CED en 1954), cette idée semble au point mort.

Les intérêts nationaux restent prédominants. Lors de la guerre des Malouines, la Belgique a refusé de fournir des munitions au corps expéditionnaire britannique. En 2003, l’invasion de l’Irak a cristallisé les divisions entre Européens.

La coopération en matière d’armements existe, mais les armées européennes continuent d’utiliser des dizaines de modèles de fusil d’assaut différents. Comment expliquer que la Grande-Bretagne refuse de participer à un programme de l’Agence européenne de défense (EDA) contre les snipers et les engins explosifs improvisés, alors que ses troupes en Afghanistan ou en Irak en sont les principales victimes ?

Dès lors, on peut se demander si l’idée même d’une défense commune considérée par certains comme irréalisable ne devrait pas céder le pas à une coopération multilatérale. On pense ici à des coopérations autour du couple franco-allemand (avion de transport stratégique A400M, hélicoptères de combat, satellites d’observation ; Eurocorps, brigade franco-allemande), capables de corriger un tant soit peu le déséquilibre militaire transatlantique.

PS

Pour en savoir plus

• Website de l’Agence européenne de défense : http://www.eda.europa.eu/
• Website de l’Assemblée de l’UEO (rapports) : http://www.assemblee-ueo.org/fr/
• Le Monde, 13.11.06, L’Europe de la défense s’essouffle, faute de capacités et de financement.