WeblogInternet privé pour les militairesL'accès des militaires individuels à Internet, en-dehors des réseaux institutionnels, devient un marché intéressant pour les fournisseurs privés : il suffit de consulter cette publicité offrant directement aux soldats américains en Irak et en Afghanistan des accès au réseau via des liaisons par satellite pour s'en convaincre. Mise en route rapide, livraison directement sur les bases, usage collectif : tout est fait pour tenter le GI en-dehors de ses missions par une connexion à large bande. Les prix peuvent, au premier abord, sembler élevés : 590 dollars par mois pour un flux 1024/256, auxquels il faut ajouter le prix de l'antenne satellite et de ses accessoires (le tout est proposé pour 2375 dollars). Mais si une vingtaine de soldats décident de monter un réseau wi-fi, la facture mensuelle devient acceptable, et ceci d'autant plus que les accessoires se vendent et se revendent généralement à bas prix entre troupes montantes et descendantes lors des relèves. Le maintien d'un lien avec la famille et les proches, via le courrier électronique, la téléphonie par Internet, la vidéophonie ou encore les blogs, n'a d'ailleurs pas de prix (ce que le fournisseur ne manque d'ailleurs pas de souligner). Surtout pour des militaires recevant des primes confortables et nettes de tout impôt en opérations extérieures. Malgré cela, il faut se demander si ce lien étroit n'est pas facteur incapacitant sur le plan de l'efficacité opérationnelle, dans le sens où il réduit l'acculturation des troupes déployées. Comme gagner les coeurs et les esprits d'une population avec des soldats qui gardent les leurs tournés vers le Mainland ? Soumis par Ludovic Monnerat le Mar, 2007-04-17 14:20
Internet privé et contacts avedc la population.
Je ne pense pas que le fait de pouvoir disposer de liaisons internet avec la famille, le pays, ait un impact aussi négatif.
J'ai en effet vécu six mois au sein d'un bataillon CIMIC NATO à majorité US ou nous disposions chacun d'internet sur notre poste de travail et j'ai constaté que, très globalement, les comportements étaient liés aux nationalités d'origine.
Nos camarades américains qui accomplissaient leurs missions avec un très grand professionnalisme dans la journée, le soir venu restaient à l'intérieur du camp alors que la ville toute proche, calme, offrait maintes occasions de se plonger dans la population. Les locaux d'ailleurs se moquaient d'eux en disant qu'ils étaient comme les martiens car ils étaient habillés en vert et vivaient sur une autre planète ...
A l'inverse les membres des armées européennes avaient bien plus tendance à sortir des emprises et donc à nouer des contacts avec la population. Ce comportement contribuait d'ailleurs à la mission qui était de participer au retour de la paix et à la reconstruction.
Je pense donc plutôt que ces soldats gardent les yeux tournés vers le "mainland" non parce que la possibilité leur en est donnée mais parce que tout naturellement ils n'éprouvent pas le besoin de regarder dans une autre direction. De plus l'organisation en place contribue à accentuer cette situation.
Il suffit pour s'en persuader de regarder le camp Bondsteel au Kosovo. Isolé de tout, véritable camp retranché, il offre tout sur place et n'incite pas à nouer des contacts avec la population.
Cette façon de vivre est en passe de devenir la règle pour beaucoup de nations : la France, l'Allemagne, le Royaume Uni adoptent de plus en plus des schémas d'installation qui ne peuvent qu'aboutir à l'isolement de la force. Elle sera donc tôt ou tard perçue comme une force d'occupation. La France a vécu cela avec les troupes américaines sur son sol. Les bases américaines étaient impénétrables, les contacts avec la population très rares ce qui, conjugué à une campagne de dénigrement bien orchestrée (n'oublions pas que, en pleine guerre froide, tout était bon pour affaiblir l'occident) nos camarades américains sont malheureusement passés du statut de libérateur à celui d'alliés encombrants.
Afin d'empêcher de telles conséquences il me semble opportun de favoriser les contacts et donc l'acculturation de nos troupes en ne les concentrant pas dans des camps coupés de tout mais, si la situation le permet, en les répartissant également sur le terrain au plus près de la population.
Dans ce cas là, une liaison internet privée sera indispensable.
répondre
Merci pour cette réponse détaillée à mon interrogation. C'est vrai qu'en parlant de "Mainland", j'avais surtout en tête les pratiques des militaires américains et leur vie en vase clos (mais pour être juste, il faudrait également ajouter que leurs règles de "Force protection" sont également très différentes).
Ce doit être un excercice difficile pour des responsables militaires que de jongler entre, sécurité des troupes et mixité des mêmes troupes avec la population locale.
Sans doute faudrait il faire trouver des solutions pratiques, innovantes, sous forme de no man s' land, où pourrait se "mélanger" soldats en civils et populations locales.
Tout reste à inventer et à tester, mais encore faut il qu'il existe une volonté politico-militaire... !!!!
|