D'après cet article, le service de la sûreté intérieure britannique (MI5) est en train de tester des caméras de surveillance hautement perfectionnées dans les quartiers musulmans de Londres et dans d'autres secteurs du pays à forte présence musulmane. Ces caméras, dont la valeur annoncée s'élève à 10'000 dollars sont capables à la fois de fournir une vue panoramique, de faire un zoom puissant sur un seul individu et de suivre ce dernier. De tels tests ne sont pas les premiers.

L'objectif de cette démarche est la lutte contre le terrorisme : le logiciel gérant les caméras pourrait apparement indiquer jusqu'à 50 traits de comportement trahissant le terroriste potentiel. Dans un pays qui comptait l'an dernier plus de 4 millions de caméras de surveillance, soit 1 pour 15 habitants avec 600'000 images produites à l'heure, ce développement n'est pas surprenant. Et le positionnement des caméras dans des quartiers marquées par l'appartenance religieuse est une conséquence des attentats de juillet 2005.

Malgré cela, le caractère arbitraire de ce positionnement, l'ubiquité des systèmes de surveillance comme le flou sur les méthodes d'évaluation laissent planer un doute profond, non seulement sur l'efficacité immédiate de ces méthodes, mais également ses possibles effets contre-productifs. Une illustration supplémentaire des dangers cachés de l'hypersécurité, recherchée avec des mesures passives faute de pouvoir s'accorder sur des mesures actives. Ou comment des caméras high tech peuvent devenir le symbole de la suspicion, du rejet, et donc favoriser la radicalisation.