WeblogL'Armée absente du débat Royal-SarkozyEtant actuellement expatrié, je découvre avec un peu de retard le débat de l'entre-deux tours entre la candidate socialiste Ségolène Royal et le candidat UMP Nicolas Sarkozy. Sans vouloir entrer dans des considérations politiques, je constate qu’en plus de 2h30 de débat aucun des deux candidats n’a jugé utile de parler de la politique militaire de la France. Le futur Président de la République française possédera pourtant également le titre de chef des armées et par conséquent le pouvoir de déclencher une éventuelle frappe nucléaire. Cette énorme responsabilité devrait logiquement faire partie des critères de sélection du futur Président et les français devraient se poser la question si ils sont prêts à confier le bouton nucléaire à Madame Royal ou Monsieur Sarkozy. Plus généralement, les Forces armées ont été une nouvelle fois les grandes absentes de la campagne présidentielle. Il y aurait pourtant eu foule de thèmes polémiques à débattre : construction d'un second porte-avion, démantèlement du Clémenceau, opérations extérieures, relations transatlantiques, etc. Les rares fois où le dossier a été abordé, les deux finalistes ont prouvés leurs méconnaissances (si ce n'est leurs mépris…) du dossier : http://www.dailymotion.com/video/x12fp7_segolene-1-sous-marin-nucleaire http://www.dailymotion.com/video/x1cins_sarkozy-et-les-sousmarins Ce désintérêt pour la chose militaire peut vraiment sembler étrange (en particulier vu de la Suisse), alors qu'en plus de posséder la force de dissuasion nucléaire (env. 350 têtes nucléaires), la France reste la deuxième puissance militaire européenne en termes de budget (36 milliards d'euros, un peu plus de 2% de son PIB). On peut songer aussi à son statut - très convoité - de membre permanent au conseil de sécurité des Nations-Unies, à son gigantesque patrimoine maritime, ou simplement à son incroyable histoire militaire - faite avant tout de grandeur quoi que l'on en dise aujourd'hui. Je ne peux m'empêcher de penser que cette indifférence est liée au fait que la défense de la France n'est plus l'affaire de tous les Français, mais uniquement celle de professionnels, progressivement coupés des civils. Soumis par Alain Mermoud le Dim, 2007-05-06 15:40
Effectivement, a bien y
Effectivement, a bien y regarder de plus près nombreux sont les domaines "essentiels" dont on s'est bien gardé de parler. Si la Défense n'est pas le moindre compte tenu d'une diplomatie mondiale importante ou qui se veut comme tel, que dire de la politique européenne ? Les deux vont, pour certaines choses, de pair par ailleurs... ! on reste sans voix devant ces candidats qui ne savent pas de combien de SNLA ils devront assumer la responsabilité et je frémi à l'idée que l'on aurait pu leur demander combien de porte avions nous disposons...!
la France souffre c'est vrai, les français se sont prononcés majoritairement à gauche sur tous les scrutins importants depuis quelques années et ce au nom du volet social pour voter ensuite pour ... le plus libéral et atlantiste des candidats et le seul qui ne veuille pas d'un référendum pour valider ce pseudo mini projet de constitution européenne pour laquelle les français se sont clairement positionnés et de surcroit négativement. Ainsi va la France ! une satisfaction cependant, cela donnera encore moulte occasions de râler dans nos chaumières et pour cela pas de gauche ou de droite, c'est un sport national, un véritable consensus permanent .... ! Le général de Gaulle, dont nos politique inspirés font les poches en permanence lorsqu'il ne savent plus quoi faire, disait; "les français sont des veaux" Dont acte; j'ajouterai pour ma part qu'ils ont grandis, ce sont maintenant des boeufs ..!
je crois qu'il faut continuer à marcher à l'ombre et à boire frais...nous vivons dans un monde moderne et le progrès est en marche !
cordialement
Didier - Rouen
répondre
|