WeblogLe politiquement correct des armées britanniquesLes images de pin-ups ne sont plus les bienvenues au sein des Forces armées britanniques : la Royal Air Force a interdit toute effigie féminine sur le nez de ses avions, malgré une tradition ancienne pour les appareils déployés au combat, alors que la Royal Navy a interdit aux membres d'équipage d'afficher toute image dénudée même dans leurs quartiers privés, même si une mesure similaire ordonnée en 2004 avait dû être levée 2 mois plus tard face au mécontentement massif des troupes. Ces décisions on ne peut plus politiquement correctes sont justifiées au sommet de la hiérarchie militaire par le "respect pour les autres" et par le souci d'éviter des images "inappropriées" ; pour les images féminines sur les avions, qui ne sont pas dénudées, elles pourraient ainsi excéder le personnel féminin ainsi que les populations musulmanes en Afghanistan. Comme si les Harriers britanniques chargés de fournir un appui aérien rapproché aux unités impliquées dans des combats terrestres étaient d'abord observés sous cet angle. Cet étrange choix de priorités, fait semble-t-il sans grande préoccupation pour les usages et les inclinations des militaires du rang, montre bien à quel point les dirigeants militaires de pays engagés dans des opérations de combat sont incapables d'en tirer les conséquences en matière de conduite, et font des concessions à des pressions politiques étrangères aux besoins opérationnels. Alors qu'il serait tellement plus simple de laisser chaque commandant trouver le juste équilibre en la matière, en fonction de la situation que connaît sa formation... Dès lors que les armées occidentales combattent des barbares tirant une fierté d'exécutions filmées et de décapitations rituelles, c'est bien la volonté de combattre qui devrait être la priorité des chefs militaires. Soumis par Ludovic Monnerat le Mer, 2007-06-06 17:58
Je reviens moi-même d'un
Je reviens moi-même d'un exercice avec l'armée britannique, et ce genre de réaction de m'étonne pas tant que cela. Certes, les militaires du rang risquent de faire du tapage, mais cela passera sans doute. Quand aux décorations d'appareils, les supprimer ne nuit pas au déroulement des opérations. Ceci relève de l'anecdotique autant que d'un grand respect des ROEs, peut-être certe un peu trop poussé. Mais eux, au moins, ils font cette guerre dont les autres parlent ...
répondre
Autre réflexion sur le "politiquement correct" concernant cette fois-ci les Etats-Unis. Il me semble me souvenir que, au moment même où l'US Air Force excluait de ses rangs un sous-officier féminin pour avoir posé dans Playboy, l'US Army augmentait la proportion de recrues ayant un casier judiciaire acceptées dans ses unités. Il est du reste de notoriété publique que nombre de membres des gangs de rues américains sont actuellement en train d'acquérir une expertise militaire en Irak avec l'uniforme de l'Oncle Sam sur le dos. Scott Barfield, enquêteur du Department of Defense, en a identifié pas moins de 320 entre avril 2002 et mai 2006. Bref, l'Amérique puritaine crie "cachez ce sein que je ne saurais voir" mais entretient avec les membres de sa pègre des liens délétères. Comprenne qui pourra...
Finalement, les Britanniques font ainsi un pas vers l'idéologie qu'ils combattent en Irak et en Afghanistan : celle de l'intégrisme puritain. Est-ce que peindre des femmes sur les avions serait accepté si celles-ci étaient recouvertes de la tête aux pieds par une burqa ?
|