Weblog

De nouveaux jets pour 2020 ?

D'après les informations distillées ce matin dans la presse, le chef du Département de la Défense aurait arrêté son intention pour l'acquisition de nouveaux avions de combat : ce dossier serait repoussé jusqu'en 2015, avec une entrée en service des appareils prévue à partir de 2020. Dans cette perspective, il s'agirait non plus de remplacer les F-5 Tiger, mais bien les F/A-18 Hornet, qui auraient alors en moyenne 20 ans ; et donc de décider si la Suisse doit conserver une capacité de surveiller et de protéger son espace aérien.

Le choix politique d'Ueli Maurer, s'il est avéré, semble habile : il couperait l'herbe sous le pied au GSsA et à son initiative visant à imposer un moratoire à l'achat de nouveaux avions de combat, tout en augmentant les enjeux d'une acquisation retardée pour des raisons financières. Une votation sur le remplacement partiel des Tiger semblait pour le moins risquée, puisque l'objet aurait encore renforcé le déséquilibre des finances de l'armée et donc entravé le soutien même parmi les partisans d'une défense nationale ; une votation sur le maintien d'une flotte d'avions de combat semble nettement plus prometteuse.

Le choix militaire est évidemment plus complexe : la procédure d'évaluation menée ces derniers temps devra être entièrement relancée, puisque l'offre en la matière et les conditions générales d'achat seront évidemment différentes. Par ailleurs, le fait de renoncer à remplacer les Tiger creuse un trou majeur dans les capacités conventionnelles de l'armée, et notamment dans sa capacité à défendre l'espace aérien. Il n'y a bien entendu pas de menace immédiate dans ce domaine, mais le futur remplaçant des F/A-18 devra bien être choisi en vue également d'assumer une partie au moins de cette capacité...

Soumis par Ludovic Monnerat le Mer, 2009-12-16 10:31
Soumis par Pepe (non vérifié) le Lun, 2010-01-04 16:22
La Suisse devrait peut-être acheter des hélicoptères de combat tigre nettement moins onéreux que des avions de combat afin de retrouver une capacité air-sol. Ou alors armer ses EC-635 ou PC9 de pods canon ou roquettes sous le modèle "light attack aircraft" de l'USAF.
Soumis par Pepe (non vérifié) le Mer, 2009-12-23 10:20
A ce ryhme là il ne restera bientôt plus rien de nos forces aériennes. Adieu la protection de notre espace aérien. Le GSSA et les riverains des aérodromes seront contents au moins.
Soumis par Le coq hardi (non vérifié) le Lun, 2009-12-21 13:42
Bonjour J'apprends grâce à vous cette nouvelle. Si elle se confirmait, je trouve, moi, Français, que ce serait une bonne chose. Je trouvais ce dossier de plus en plus malsain pour vous. Comme il n'y a pas de nécessité ni d'urgence, passer cinq ans et remettre les choses à plat, ne pourra qu'amener un peu plus de raison dans le traitement de cette question. Une question me taraude depuis pas mal de temps : pourquoi la Suisse n'a-t-elle pas évalué la dernière version du Mig 29, le S.M.T. je crois ? Il est bi-réacteur, il pourrait donc vous convenir, et choisir le Mig 29 S.M.T. serait un "pied-de-nez" au régime Sarkozyste dont l'injustice à l'égard de la Suisse dans l'affaire du secret bancaire, m'a fait honte.
Soumis par Zoostation (non vérifié) le Ven, 2010-11-05 22:50
La réponse est simple: notre armée veux un programe d'armement européen. depuis que Boeing a racheter McDonnell Douglas, concepteur du FA18 Hornet, c'est la galère rien que pour avoir des pièce de rechange. alor imagine pour Mig. en plus les systèmes russe ne sont pas compatible avec nos armement cela impliquerais donc des coût elevé pour adapter les Mig à notre programe. erreur deja commise lors de l'achat des Mirage III des les année 60.