Le capitaine de corvette Marc Grozel, spécialiste des drones à l'état-major de la Marine française, et Geneviève Moulard, consultante en aéronautique, éclairent un domaine mal connu dans le grand public : ils font l'historique du drone et décrivent les systèmes actuels par type, par famille et par pays, donnent leurs forces et leurs faiblesses, indiquent les développements à court, moyen et long terme.[1]

On commence à deviner les drones dans les années 1960 pendant la guerre du Vietnam, ils sont très tôt présents en Israël et se généralisent dès 1990 en Irak, au Kosovo et en Afghanistan.

Depuis le milieu des années 1990, l'Allemagne a participé plus fortement à des missions internationales de stabilisation, mais les déficits ne sont pas encore comblés dans le domaine des déplacements stratégiques, des reconnaissances ainsi que des systèmes de gestion performants et interopérationnels.

Avec l'adoption, fin octobre 2006, du Livre blanc sur la politique de sécurité de l'Allemagne et sur l'avenir de la Bundeswehr, le Gouvernement allemand présente un concept en matière de politique de sécurité.

Pendant un conflit et les entre-deux-guerres, les neutres suscitent l'incompréhension et l'hostilité des belligérants. La neutralité est un moyen égoïste de rester hors du conflit, alors que d'autres se battent à la place de ces Etats profiteurs. Dès qu'une guerre passe pour juste et indispensable, le neutre ne peut qu'être diabolisé.

De deux propositions contradictoires, si l'une est vraie, l'autre est fausse. Or la neutralité contrevient à ce principe, puisque neuter en latin signifie ni l'un ni l'autre. Les tenants d'une Realpolitik considèrent comme gênante une neutralité qui constitue un obstacle à la réalisation de leurs objectifs politiques, militaires et économiques.

« Que serait une rupture dans le domaine de la défense? » s'interrogeaient les organisateurs du colloque de l'association Orion, le 14 novembre 2006, à l'Assemblée nationale. Et ce groupe de hauts fonctionnaires et d'experts proches de la gauche socialiste de renchérir: « Serait-ce la baisse des capacités militaires, une intégration encore plus poussée dans l'OTAN, l'abandon de l'ambition d'une défense européenne, l'adoption d'une doctrine d'intervention préventive couplée à une culture expéditionnaire plus marquée? »

Le travaux de ce Livre blanc ont été lancés par le Premier ministre le 3 mai 2005. A mi-parcours de son élaboration en novembre 2005, une journée de réflexion a permis de confronter ses idées à celles de responsables politiques, de magistrats. De chercheurs, d'industriels et de journalistes. Le Livre blanc a été approuvé par le Conseil des ministres le 7 mars 2006. Nous en reprenons les thèses qui concernent la Suisse...

Aujourd'hui, les militaires n'ont plus autant de pouvoir en Israël qu'auparavant, quand ils dictaient jusqu'à la politique étrangère du pays. Les nombreux succès de Tsahal avaient forgé le mythe d'une armée invincible au service d'une peuple meurtri par l'histoire, une force qui n‘ignorait rien de ses adversaires.

Les exécutions massives de juifs et leur gazage à Chlemno commencent à la fin de l'année 1941 en territoire soviétique occupé, alors que le 75 à 80% des victimes de la Solution finale sont encore en vie à la mi-mars 1942. Ils sont effectuées par les SS, les Einsatzgruppen, les formations de la Police d'ordre et des policiers auxiliaires baltes. Seule une partie des officiers de la Police d'ordre fait partie de la SS mais pas la troupe. La «Solution finale», au sens strict du terme, n'est pas mise en œuvre à grande échelle avant le deuxième semestre 1942, décidée à la conférence de Wansee le 21 janvier 1942.

Ecrit par le Col. Hervé de Weck

En Occident, la stratégie de lutte contre le terrorisme vise plus les effets (anti-terrorisme) que les causes (contre-terrorisme). L'anti-terrorisme, c'est-à-dire la tactique déterminée, l’approche lourde adoptée par les Etats-Unis et plusieurs Etats occidentaux après le 11 septembre 2001, semble efficace si l'on prend en compte les pertes dans les rangs des terroristes. Il s'avère pourtant inefficace et contre-productif au niveau stratégique. L'intervention américaine en Irak, censée contribuer à la lutte contre le terrorisme, fait naître de nouveaux groupes terroristes et donne une légitimité aux extrémistes islamistes. Des succès tactiques peuvent provoquer une catastrophe stratégique dans un contexte de guerre asymétrique.

Ecrit par le Col Hervé de Weck

La menace asymétrique, depuis les débuts de la guerre froide, a changé des règles traditionnelles qui apparaissaient des constantes: l’objectif n’est plus de remporter la victoire en campagne ou en zone urbaine, mais de déconcerter, d’user et d’épuiser un adversaire plus fort sur un champ de bataille urbain. On oublie que «la menace asymétrique puise ses fondements doctrinaux dans des concepts anciens : l’attrition ou l’usure, la petite guerre ou la guérilla que les Romains affrontent en Numidie (…) au même titre que les Français en Espagne en 1808¹.» Dans une thèse soutenue à l’Université de Nantes, Sandrine Picaud a passé sous la loupe la petite guerre au XVIIIe siècle².